Läste av en slump lite artiklar kring driftsäkerheten på olika bilmodeller och fick som alltid en märklig känsla av denna typ av topplistor..
När man läser tabellen ovan ser det ut som att en Audi RS6 är en totalt kass bil medan en Lancer är en mönstermodell utan fel men riktigt så svart på vitt är det ju såklart inte. I indexet har det räknats in antal verkstadsbesök och kostnaden för dessa, tiden på verkstad och åldern/körsträckan på bilen.
Porsche 996 rankas som en tillförlitlig bil men är dyr att serva och laga så den hamnar på svarta listan på plats 8. Det säger en del av bristerna med denna typ av index. Ingen köper väl en 996:a och blir chockad över att den är dyr att hålla rullande och speciellt om man kör den massa mil och året om..
Kollar man istället vad ägarna tycker via Autoindex så är BMW 3-serie, Mercedes C-klass och Toyota Prius ägare dom nöjdaste (i alla fall år 2012) men är dessa förare såna märkestrogna personer som förlåter fel på det "egna" märket eller är detta bästa sättet att mäta hur bra ett bilmärke är oavsett pris och servicekostnader?
Kommentera gärna vad du tycker? Visst har du t.ex. ägt en bil som egentligen borde vara "crap" men som gav dig massa billiga mil utan några som helst problem eller så den dyra bilen som bara krånglade?
Här hittar du mitt Arkiv över Bil/FordonsInlägg, sorterat per märke.
