Redan första gången jag läste om nya Micro Four Thirds standarden blev jag nyfiken. En “nästan systemkamera” som man inte behöver en väska till. Kan den vara ett hot mot riktiga Systemkameror?
Om jag jämför hur ofta jag tar bilder med Mobilkameran, Kompaktkameran eller Systemkameran så hamnar de i ungefär den ordningen. Systemkameran är för stor att ha med sig och det blir aldrig några spontanbilder med den förutom hemma.
Kompaktkameran tar för det mesta helt skapliga bilder på folk och platser. Med närbildsmakrot kan man få lite konstnärliga bilder.
Micro Four Thirds kameran som t.ex. Sony NEX på bilden ovan är bara kompakt och platt så länge man inte sätter på ett zoomobjektiv. Med Zoom får den inte längre plats i framfickan på jeansen (kanske inte optimalt att ha någon kamera i men ändå). Dessutom gillar jag sökaren på riktiga systemkameror – visst kan man köpa till det till NEX:en men då hamnar man nog över 10’000 för en komplett Four Thirds kamera.
Jag tror det är som med de flesta prylarna man funderar på, det går inte att kompromissa. Man ska ha en mobilkamera som man fotar det spontana och laddar upp på Facebook. En bra kompakt som tar alla semesterbilder, fester och kan hänga med i jackfickan. Systemkameran tar man fram och packar med när Fotograferandet är prioriterat.
Ett alternativ är en billig 18-55 Kit kamera från Canon som ofta går att få för run 4000:- med minne och väska. Den kostar alltså ungefär som en duktig kompaktkamera och då skulle man kanske kunna ta lite större risker å släpa med den på semestern och barnkalaset.
Jag siar att mobilkamerorna kommer ta över kompaktkamerans roll inom kort. Men kameran i min relativt nya Nokia E52 klarar bara de absolut enklaste bilderna med betyg G, inte mer.
